刘亚巴郎 发表于 2014-1-11 14:57
楼主，你看现在的回帖状况，这是你想要的么？如果不是，就请你向小磨墨儿弟兄道歉。这是我第二次提醒你，文 ...
对于那种假冒为善的魔鬼使者（耶稣所谓的假善人），真正的基督徒负有揭露的责任和使命。否则，纵容魔鬼及其仆役，就是当了魔鬼的帮凶，就是成为了耶稣基督的仇敌。
本帖最后由 拨云见日 于 2014-1-12 10:01 编辑
刘亚巴郎 发表于 2014-1-11 14:57
楼主，你看现在的回帖状况，这是你想要的么？如果不是，就请你向小磨墨儿弟兄道歉。这是我第二次提醒你，文 ...
刘兄弟对于楼主捕蛇者说的下述提示（见结尾处的复制粘贴内容），真是心领神会地加以运用啊。看来刘兄弟是想要半辈子使用这个“刘亚巴郎”网名了。也难怪俺前几天看到某位女士说刘兄弟是本论坛的不倒翁了，她所说的刘兄弟大概是指刘亚巴郎兄弟吧。
捕蛇者说
http://www.chinacath.org/uc_server/avatar.php?uid=27712&size=middle
6
主题320
帖子274
积分
中级会员http://bbs.chinacath.org/static/image/common/star_level2.gifhttp://bbs.chinacath.org/static/image/common/star_level1.gif积分274
[*]发消息
8#
http://bbs.chinacath.org/static/image/common/ico_lz.png楼主| 发表于 3 天前 | 只看该作者
记得小魔魔儿曾经将刘幼民所写的文章《中梵关系要解决的是政教问题》，转贴到本论坛中，并对该文观点推崇备至。
所以，当时质疑这篇文章观点的网友与捧臭脚的网友，最后都受到了不同的待遇：那位根本不屑地反对刘幼民观点的教友“鬼见愁”在注册后只参与了两天，就被管理员给“永久禁言”了。
所以，小魔魔儿（小磨墨儿）这位大人的好恶，应该就是一个很好的风向标，看官们（尤其是那些打算用一个网名使用三五年甚至半辈子的教友们）可要注意啊。
回复 支持反对
小磨墨儿 发表于 2014-1-11 21:50
我道歉，请看在我家还有八十岁老母和嗷嗷待哺的孩子放我一条生路吧！！您说我到底错在哪了？我就错在哪了 ...
小魔儿：你即使不去抨击痛斥刘幼民、王公明一类仇教者的言论，但你也不必要去与他们进行那种小骂大帮忙、打情骂俏一类的庸俗、俗不可耐、恶俗的事体吧？你即使不赞同出神入化、捕蛇者说一类教友的观点，但你也不至于去故意地曲解人家、甚至胡搅蛮缠吧？
参与天主教论坛网的教友、神长、修道人员，在水平、风格方面可以多种多样、参差不齐，在立场上也可以有所不同、甚至完全相反，其他宗教或教派乃至唯物论者无神论者也都可以参与，发表自己的观点。
但是，同一个人的发言或观点，应该前后一致，应该诚实，有理有据，而不是同时兼具多种角色、多种身份，忽东忽西，更不应该假冒为善、言不由衷甚至假惺惺地妄言诳语。
因为这里不是影视剧演员的录像现场，也不是小说文学作品中的角色限定，而是以天主教信仰为核心的探讨交流，是一个天主教教会或团契性质的平台（教宗所强调的网络传教最基本的工具）。
而你们这类人与几个非常不值钱的贱五毛型仇教分子、爱国会分子（信仰苹果一类人）相互间打情骂俏、油腔滑调、空虚无聊、无所事事而戏谑地“消费”着天主教信仰，将这里几乎弄成了如同当年耶稣形容耶路撒冷圣殿时所说的“贼窝”。
论坛管理员及其掌控者、指导者，无须为了论坛的人气而迁就那种市井小民小商贩那种叫卖吧，应该导向于兼有信仰和学术的方向，而出神入化、捕蛇者说一类教友的文章恰恰是“天主教学术论坛”所应该具有、所应该鼓励的。否则的话，这个天主教论坛难免会使网络游客和信仰不深入的天主教友们跌倒，久而久之，许多原本参与这个论坛的天主教友恐怕也不会再来光顾、参与的。
小磨墨儿 发表于 2014-1-11 21:51
我道歉，请看在我家还有八十岁老母和嗷嗷待哺的孩子放我一条生路吧！！您说我到底错在哪了？我就错在哪了 ...
小磨儿：你即使不去抨击痛斥刘幼民、王公明一类仇教者的言论，但你也不必要去与他们进行那种小骂大帮忙、打情骂俏一类的庸俗、俗不可耐、恶俗的事体吧？你即使不赞同出神入化、捕蛇者说一类教友的观点，但你也不至于去故意地曲解人家、甚至胡搅蛮缠吧？
参与天主教论坛网的教友、神长、修道人员，在水平、风格方面可以多种多样、参差不齐，在立场上也可以有所不同、甚至完全相反，其他宗教或教派乃至唯物论者无神论者也都可以参与，发表自己的观点。
但是，同一个人的发言或观点，应该前后一致，应该诚实，有理有据，而不是同时兼具多种角色、多种身份，忽东忽西，更不应该假冒为善、言不由衷甚至假惺惺地妄言诳语。
因为这里不是影视剧演员的录像现场，也不是小说文学作品中的角色限定，而是以天主教信仰为核心的探讨交流，是一个天主教教会或团契性质的平台（教宗所强调的网络传教最基本的工具）。
而你们这类人与几个非常不值钱的贱五毛型仇教分子、爱国会分子（信仰苹果一类人）相互间打情骂俏、油腔滑调、空虚无聊、无所事事而戏谑地“消费”着天主教信仰，将这里几乎弄成了如同当年耶稣形容耶路撒冷圣殿时所说的“贼窝”。
论坛管理员及其掌控者、指导者，无须为了论坛的人气而迁就那种市井小民小商贩那种叫卖吧，应该导向于兼有信仰和学术的方向，而出神入化、捕蛇者说一类教友的文章恰恰是“天主教学术论坛”所应该具有、所应该鼓励的。否则的话，这个天主教论坛难免会使网络游客和信仰不深入的天主教友们跌倒，久而久之，许多原本参与这个论坛的天主教友恐怕也不会再来光顾、参与的。
参与天主教论坛网的教友、神长、修道人员，在水平、风格方面可以多种多样、参差不齐，在立场上也可以有所不同、甚至完全相反，其他宗教或教派乃至唯物论者无神论者也都可以参与，发表自己的观点。但是，同一个人的发言或观点，应该前后一致，应该诚实，有理有据，而不是同时兼具多种角色、多种身份，忽东忽西，更不应该假冒为善、言不由衷甚至假惺惺地妄言诳语。因为这里不是影视剧演员的录像现场，也不是小说文学作品中的角色限定，而是以天主教信仰为核心的探讨交流，是一个天主教教会或团契性质的平台（教宗所强调的网络传教最基本的工具）。而你们这类人与几个非常不值钱的贱五毛型仇教分子、爱国会分子（信仰苹果一类人）相互间打情骂俏、油腔滑调、空虚无聊、无所事事而戏谑地“消费”着天主教信仰，将这里几乎弄成了如同当年耶稣形容耶路撒冷圣殿时所说的“贼窝”。论坛管理员及其掌控者、指导者，无须为了论坛的人气而迁就那种市井小民小商贩那种叫卖吧，应该导向于兼有信仰和学术的方向，而出神入化、捕蛇者说一类教友的文章恰恰是“天主教学术论坛”所应该具有、所应该鼓励的。否则的话，这个天主教论坛难免会使网络游客和信仰不深入的天主教友们跌倒，久而久之，许多原本参与这个论坛的天主教友恐怕也不会再来光顾、参与的。以上是俺的个人陋见，仅供参考。
自由 发表于 2014-1-11 08:41
魔儿的证据：
要去砸爱国会牌匾。
副主任砸自个爱国会牌匾，呵呵。
拨云见日 发表于 2014-1-11 09:32
俺只是善意地提醒你“小磨墨儿”：
要么，你如果的确是忠贞教友的话，你就应该证明你的忠贞教友身份以便 ...
魔儿的证据：
要去砸爱国会牌匾。
拨云见日 发表于 2014-1-11 09:26
至于“何谓忠贞教友”，在中国天主教界已经有了大家约定俗成的基本共识。对于这一点，“小磨墨儿”你既然 ...
副主任假冒伪善。
小磨香油香的很那
自由 发表于 2014-1-16 12:23
魔儿的证据：
要去砸爱国会牌匾。
小磨香油就是爱国会不记名成员
小磨墨儿 发表于 2014-1-10 20:32
我谢谢你的好意，现在居然还有你这样的好人真是老感动了。
至于是不是忠贞教友？首先您得定义 什么是忠 ...
假冒伪善。
自由 发表于 2014-1-16 12:30
假冒伪善。
青岛副主任假冒伪善。
山胡子 发表于 2014-1-16 12:26
小磨香油就是爱国会不记名成员
小磨香油，呵呵。
自由 发表于 2014-1-17 09:33
青岛副主任假冒伪善。
其实质是魔鬼。
天主教在线成为忠贞的跤力场，可喜可贺！